今天还有朋友问我，劳荣枝二审已经过去几天了，快宣判了吧，如果真的改判了，我怎么看待这事儿！我看了一下，网上大致三种声音:
第一种，是强烈希望维持原判“斩立决”的，这一类人大都是内心有强烈正义感的人，不允许像“劳荣枝”这样的坏人继续活着，有些甚至把那位辩护律师的家人都问候了个遍，认为这样的律师太没底线、太垃圾了。
第二种，可能是有法律专业知识的人，主张以事实为依据，以法律为准绳，证据不足，依法改判发回重审，或疑罪从无。
第三种，非常偏激，有点带节奏，感觉有点故意为某些人开脱、故意帮某些人说话的味道，我就不多说了。
我作为一个律师，谈谈我个人的看法；
第一点，根据我自己的了解（看了一审判决书），我认为本案事实清楚，证据确实充分，排除合理怀疑，一审判其死刑，没毛病，二审法院应该会维持原判，改判可能性极低。
第二点，如果二审真的改判了（在这里指改判死刑的结果，不包括部分事实的改判），比如改判死缓，大家也不要愤愤不平。如果有这样一个改判结果，说明通过律师的辩护维护了当事人的合法权益，这非但不是法律的无能，恰恰说明我们国家法制的进步，说明检察院掌握的证据确实不足，不足以判死刑，一审真的判错了，二审法院敢顶着各种社会压力改判，保障了人权。
有些网友说，“我觉得应该是劳荣枝杀的，就应该判她死刑”，好，如果有一天你被怀疑了，人家说“应该是你杀的”，那你怎么办？
所以说程序公正很重要，否则会造成冤假错案。
在此，讲一个真实的案子，1996年内蒙一个叫呼格吉勒图的18岁少年，经过公共厕所，听到有女子呼救，过了一会儿进去一看，发现一个光着下半身的女子死在里面，后来他报警，他也被带回警方询问，48小时后，警方宣布他就是犯罪嫌疑人，后来被判处死刑，并且执行了死刑，几年后真凶出现了...才18岁呢，真的是冤啊...
还有一个佘祥林杀妻冤案，大家可以网上搜索一下，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张家人怀疑是佘祥林杀的，一审被判死刑，后因一些特殊原因，重新审理，被判处十五年有期徒刑。然后“亡者归来”，她的妻子出现了，好在没有执行死刑，否则呢，真的是活活冤死...6月飘雪啊...
最后，引用劳荣枝在一审中的那句话：相信法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。
